在压缩时间测试中，我们使用6款压缩软件对一个包含图片、视频、文档以及应用的文件夹进行压缩，压缩方式选择标准，压缩格式分别选择最为常用的zip和7z格式，WinRAR由于不支持7z格式，因此选择rar和zip格式进行对比。

通过测试得到的成绩如图，在选择zip格式压缩时，WinRAR的用时最短，仅为52秒；速压压缩用时最长，为83秒。其他几款压缩软件成绩比较接近，均在60秒到65秒区间，差别不大。

在选择7z格式压缩时，2345好压的用时最短，为183秒；360压缩、7-Zip以及WinRAR分别以234秒、238秒以及257秒的用时紧随其后；快压压缩和速压压缩的用时最长，分别是316秒和364秒，比2345好压的用时多了近一倍。

综合两者的成绩来看，2345好压的压缩过程用时最短，综合用时仅为248秒，相比另外5款压缩软件有着50秒以上的巨大优势。

在压缩率对比中，我们使用6款压缩软件对一个包含图片、视频、文档以及应用的文件夹进行压缩，压缩文件格式选择7z（WinRAR选择rar格式），压缩方式选择最好，其他设置均为默认，通过最后压缩出的文件来计算压缩率。

在使用6款压缩软件分别对同一文件夹进行压缩后，得到的压缩率如图。7-Zip在压缩率测试中的表现最好，1112MB的文件夹最终被压缩到了1016MB，压缩率为91.3%。压缩率在93%以内的还有速压压缩的92.6%、2345好压的92.8%、WinRAR以及360压缩的92.9%。快压压缩排名垫底，压缩率仅为93.1%。

值得注意的是，虽然6款软件在压缩率方面的差距并不是很明显，排名第一的7-Zip与排名垫底的快压压缩仅有19MB的差距，但是在近似的压缩效果下，6款软件所需要的压缩时间有着非常明显的差距。

综合来看，WinRAR和360压缩这两款软件的压缩率和压缩时间相对均衡，在有着较高压缩率的同时，用时也较短，体验更好。

在解压时间对比中，我们使用6款压缩软件对同一压缩包进行解压，对比6款软件将压缩包完全解压花费的时间。

在使用6款压缩软件对同一压缩包进行解压后，测得的解压用时如图。解压速度最快的软件为WinRAR和7-Zip，用时均为29秒。360压缩和速压压缩用时分别为34秒和35秒，快压压缩用时39秒，2345好压用时最多，为41秒。

在文件完整性测试中，我们使用6款压缩软件对测试文件夹进行压缩，之后再进行解压，并对解压后的图片、视频以及应用进行检测，测试压缩和解压过程中文件的完整性。

经过压缩和解压测试后，6款参与测试的压缩软件均能够完整还原文件夹中的全部内容，并且大小与源文件保持一致。在经过对解压后的文件进行打开测试后，所有解压文件的内容均与源文件一致， 并且所有功能均可正常使用。

因此，在文件的完整性方面，6款压缩软件的表现都非常不错，经过处理后的文件与源文件完全一致，文件完整性达到100%。

在压缩文件的兼容性方面，6款参与测试的软件间的差距较为明显。在可压缩文件格式方面，速压压缩、快压压缩和360压缩仅支持zip和7z格式，WinRAR仅支持rar、rar4和zip 3种格式，7-Zip和2345好压能够压缩的格式分别为4种和5种，相对来说更全面一些。

在可解压文件格式方面，速压压缩支持的格式最少，仅为10种；WinRAR和快压压缩分别支持17种和20种格式；7-Zip和2345好压支持的格式相对较多，分别是36种和42种，覆盖了绝大多数的文件格式；支持文件格式最多的软件是360压缩，种类达到了76种，能够解压的文件类型非常全面。

虽然6款压缩软件支持的文件格式差距比较明显，但是对于大多数用户来说，常用的zip、7z等格式都能够完整支持，只有在特殊情况下才会用到其他格式，因此对于大多数用户来说，完全可以按照个人需求去选择。

除了常用的压缩、解压等功能外，2345好压还提供了转换压缩格式功能。对于经常需要将压缩文件传送给其他人的用户来说，如果双方使用的系统或者软件不同，那么压缩文件很可能无法解压，而有了转换压缩格式功能后，我们可以直接对压缩文件的格式进行更改，而不是重新去压缩一个新的文件。

此外，快压压缩和2345好压还提供了虚拟光驱功能，由于目前大多数电脑都取消了物理光驱，因此在读取光盘文件时非常麻烦。而且很多时候我们在网上下载的游戏和文件也是镜像格式，比如ISO、MDS、MDF等，这些格式的文件都无法脱离光驱运行。

当电脑中安装了快压压缩和2345好压后，我们就可以借助它们的虚拟光驱来

读取这些文件，并且将这些文件转存在电脑的硬盘中。当我们想要使用这些文件时，只要打开虚拟光驱，就能很方便的读取其中的内容。